34 חודשי מאסר למורשע בעקבות הליך גישור בהריגה, נהיגה בקלות ראש שגרמה לת"ד

כללי

1.      ביום 6.6.12 הורשע הנאשם, משה כהן, על פי הודייתו בעבירות של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין") ונהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונת דרכים בה נחבל אדם וניזוק רכוש, לפי סעיף 62(2) ביחד עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: " פקודת התעבורה").

2.      הודייתו של הנאשם היא במסגרת הסדר טיעון, שהושג בהליך גישור, שלפיו הודה הנאשם והורשע כאמור, והופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן.

הסדר הטיעון כלל גם הסכמה במישור העובדתי, הנוגעת לנסיבות המפורטות בכתב האישום, והדברים יפורטו בהמשך.

אשר לעונש - המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש ראוי של בין 38 ל- 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה ממושכת של רישיון הנהיגה. ב"כ הנאשם אינו מוגבל בטיעוניו.

כתב האישום

3.      בתאריך 8.2.11 נהג הנאשם ברכב מסוג "מזדה" בכביש 444 לעבר צומת שוהם (להלן: " הכביש" וה" צומת") מכיוון צפון לכיוון דרום.

4.      תנאי הכביש באותה העת היו כדלקמן: בכיוון נסיעת הנאשם שני נתיבים לכיוון דרום, צומת מרומזר, שדה הראייה היה פתוח לפנים ללא הפרעה, כביש ישר, עשוי אספלט נקי, יבש ומואר, והראות הייתה טובה. הרמזורים בצומת עבדו באופן תקין.

5.      הנאשם נהג בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו, כאשר ברמזור דלק אור אדום. עת הגיע הנאשם לצומת דלק ברמזור - מזה 24 שניות - אור אדום בכיוון נסיעתו. הנאשם לא שת ליבו לאור הרמזור ונכנס לצומת לכיוון דרום.

על פי המוסכם בין ב"כ הצדדים במסגרת הסדר הטיעון - כל אחד מן הצדדים יוכל להתייחס כראות עיניו לעובדה המפורטת בכתב האישום: "דלק ברמזור אור אדום מזה 24 שניות...". כן הוסכם "שהנאשם לא ניסה 'לגנוב' את הרמזור באופן מודע, או לעבור שם בצורה כפי שנעשה בסופו של דבר, ולא הגביר את מהירותו...הנאשם לא שת ליבו לאור הרמזור ונכנס לצומת". ב"כ הנאשם יוכל להתייחס במסגרת טיעוניו לנסיבות שבגינן נכנס הנאשם לצומת באור אדום.

6.      באותה עת נהגה איילה בהט ז"ל (ילידת שנת 1955) (להלן: " המנוחה") ברכב מסוג "סוזוקי", מכיוון דרום לכיוון צפון, ונכנסה לצומת תוך שהיא פונה שמאלה לתוך היישוב שוהם, כאשר ברמזור בכיוון נסיעתה דלק אור ירוק.

7.      הנאשם בנהיגתו פגע עם חזית ה"מזדה" בדופן הימנית קדמית של ה"סוזוקי". ה"סוזוקי" הוסט לשטח ההפרדה, פגע בתמרור על שטח ההפרדה ונעצר (להלן: " התאונה").

8.      כתוצאה מהתאונה נפצעה המנוחה אנושות, נותחה וטופלה בבית חולים, עד אשר נפטרה ביום 23.2.11.

9.      כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם ונזקק לטיפול רפואי.

10.  הנאשם נהג בקלות דעת, בכך שנטל סיכון בלתי סביר למשתמשים בדרך וגרם למותו של אדם. כמו כן גרם לתאונת דרכים בה הוא עצמו נחבל, ואף ניזוק רכוש.

ראיות לעונש

            ראיות התביעה

11.  גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם בתחום התעבורה- לנאשם הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות של אי ציות לתמרורים ומהירות.

12.  מכתב מאת בני משפחת המנוחה - המנוחה הייתה דמות מהותית ומרכזית בחיי בני משפחתה. בעבר חוותה המשפחה טרגדיה קשה, ואולם המנוחה, שנותרה אלמנה עם שלושה ילדים קטינים, הצליחה לשקם את המשפחה, ותרמה רבות לכך שילדיה הגיעו להישגים. לימים אף יצרה המנוחה מערכת זוגית חדשה, וגידלה גם את שלושת בנותיו של בן זוגה. לאורך כל השנים טיפלה המנוחה במסירות בילדיה ובנכדיה. המנוחה עבדה כמורה וכמחנכת, ראתה במקצועה שליחות, ונחשבה כמורה יוצאת דופן, שהקדישה את חייה לעזרה ונתינה למטרת חינוך הדור הבא.